La República de Veraguas (http://www.veraguas.de/index.php)
- Política/Politik (http://www.veraguas.de/board.php?boardid=6)
-- Senado de la República (http://www.veraguas.de/board.php?boardid=7)
--- Debatte über eine GO (http://www.veraguas.de/thread.php?threadid=80)


Geschrieben von Martín Meléndez am 10.04.2006 um 21:41:

 

Cotización:
Original von Patricia Simona Castaño
Cotización:

§ 2 – Miembros del Senado
(4) Senatoren dürfen das Land nicht für einen Zeitraum von mehr als 30 Tagen verlassen. Ein längeres Fernbleiben gilt als Fahnenflucht.[/i]

Dies ist vollkommen inakzeptabel. Damit wird der Überwachungsstaat auf untragbare Weise gefördert. Dieser Absatz ist in jedem Falle zu streichen!


Es überrascht mich nicht, dass sich Ihre Partei vor einer solchen Regelung fürchtet. Anscheinend stehen Sie irgendwelchen anonymen Geldgebern und *verächtlich* "Demokratieförderern" im Ausland näher als Ihrem eigenen Volk. Die Veraguaner haben ein Anrecht darauf, dass ihre Vertreter für sie da sind - und zwar vor Ort!

Cotización:
Original von Vicente Díaz

Ninguno Simulación:
Im Übrigen ist unser politisches System ja gänzlich anders ausgelegt. Bei uns hat jedes Mitglied einer Partei Rede- und Abstimmungsrecht im Senat, sobald es die Wahlberechtigung hat. Demnach hätte dann auch plötzlich jede Haupt-ID die parlamentarische Immunität auf seiner Seite - da müssen wir nochmal nachdenken, ob das in unserem Interesse ist!



Ninguno Simulación:
Das ist in der Tat ein Problem. Dann muss man wohl - wie von Señora Castaño vorgeschlagen - die Immunität auf Handlungen im Senat beschränken.


Cotización:
Original von Vicente Díaz
Cotización:

Cotización:

§ 6 - Discusiones
(3) Die Senatoren und Mitglieder der Regierung haben sich bei ihren Diskussionsbeiträgen an den Präsidenten des Senats zu wenden. Ein direktes Ansprechen der Senatoren gilt als Störung der Parlamentarischen Ordnung (§cool .

Der Sinn dieser Regelung erschließt sich mir nicht. Wenn ich einen Antrag stelle, dann werbe ich doch um dessen Zustimmung, und das mache ich den Abgeordneten gegenüber, nicht dem Präsidenten.

Ich denke auch, dass albernische Traditionen bei uns nicht Einzug halten sollten. Zumal der Senatspräsident ja nicht einmal ein Amt von Verfassungsrang ist.


Dass Señora Castaño mit der gespaltenen Zunge eines ratelonischen Politikprofessors argumentiert, überrascht mich nicht besonders. Von Ihnen, Señor Vicepresidente, hätte ich eine etwas bessere Kenntnis unserer Traditionen erwartet.

Habt Ihr bereits vergessen, dass es das Königreich Albernia war, das als erste Nation unsere Unabhängigkeit von den colonesischen Unterdrückern bestätigt hat? Habt Ihr vergessen, dass die großen alberno-astorianischen Demokratien Vorbild für die Väter unserer Verfassung waren?

Ninguno Simulación:
Zumindest war es im RL so. Augenzwinkern


Diese Traditionen sollten wir bewahren, anstatt uns bei den ehemaligen Unterdrückern aus der Alten Welt anzubiedern!



Geschrieben von Vicente Díaz am 10.04.2006 um 23:30:

 

Es steht Señora Castaño frei, einen Antrag auf Änderung der Verfassung zu stellen, um die von ihr so sehr begehrte parlamentarische Immunität in die Verfassung aufzunehmen.

Bislang war ich übrigens der Meinung, dass Veraguas zuletzt im Jahre 1996 seine Verfassung geändert hat. Seitdem ist auch das parlamentarische Gebahren dem Zeitgeist näher gebracht worden; die direkte Anrede des Senatspräsidenten ist Teil der Geschichsttexte, aber nicht mehr...

Ninguno Simulación:
*tz* War ich nicht der Vater der Verfassung? großes Grinsen


Ausserdem erschließt sich mir der Sinn wirklich nicht, ein nicht einmal in der Verfassung vorhandenes Amt derart in die (formale) Rangfolge aufzunehmen, dass es über jedem, der im Hause sprechen will, stehen soll.



Geschrieben von Patricia Simona Castaño am 10.04.2006 um 23:43:

 

Cotización:
Original von Martín Meléndez
Cotización:
Original von Patricia Simona Castaño
Dies ist vollkommen inakzeptabel. Damit wird der Überwachungsstaat auf untragbare Weise gefördert. Dieser Absatz ist in jedem Falle zu streichen!

Es überrascht mich nicht, dass sich Ihre Partei vor einer solchen Regelung fürchtet. Anscheinend stehen Sie irgendwelchen anonymen Geldgebern und *verächtlich* "Demokratieförderern" im Ausland näher als Ihrem eigenen Volk. Die Veraguaner haben ein Anrecht darauf, dass ihre Vertreter für sie da sind - und zwar vor Ort!

So lange nicht festgelegt ist, wie Fahnenflucht zu bestrafen wäre, sollte sie auch nicht hier auftauchen. Auf Ihre leeren Worthülsen werde ich erst gar nicht eingehen, Ihre Ausdrucksweise ist diesem Hohen Haus nicht würdig.



Geschrieben von Cuco Sanchez am 11.04.2006 um 09:13:

 

*lauscht amüsiert der hitzigen Debatte und macht sich unentwegt Notizen in einem kleinen schwarzen Buch*



Geschrieben von Martín Meléndez am 11.04.2006 um 09:15:

 

Cotización:
Original von Vicente Díaz
Ausserdem erschließt sich mir der Sinn wirklich nicht, ein nicht einmal in der Verfassung vorhandenes Amt derart in die (formale) Rangfolge aufzunehmen, dass es über jedem, der im Hause sprechen will, stehen soll.


Es hat etwas mit den Traditionen dieses Hauses zu tun, Verfassungsänderungen hin oder her. Die indirekte Ansprache der Senatoren gewährleistet einen zivilisierteren Umgang miteinander; im Vordergrund steht die Diskussion über einen Gesetzesantrag, nicht das gegenseitige Angreifen und Provozieren. Die Fraktion der UNG hält daher an diesem Vorschlag fest.



Geschrieben von Vicente Díaz am 12.04.2006 um 15:25:

 

Cotización:
Original von Martín Meléndez
Es hat etwas mit den Traditionen dieses Hauses zu tun, Verfassungsänderungen hin oder her. Die indirekte Ansprache der Senatoren gewährleistet einen zivilisierteren Umgang miteinander; im Vordergrund steht die Diskussion über einen Gesetzesantrag, nicht das gegenseitige Angreifen und Provozieren. Die Fraktion der UNG hält daher an diesem Vorschlag fest.

Das darf sie gerne. Das spreche ich der Fraktion der UNG auch gar nicht ab. Augenzwinkern

Wie bereits erwähnt, würde mich die Meinung der anderen Senatoren sehr interessieren. Sollte innerhalb der nächsten 24 Stunden nichts entsprechendes geschehen, werde ich meinen Antrag in der Art modifizieren, wie er bislang Konsenz geworden ist.

Ich werde dabei auch eine Regelung zur Wahl eines Vizepräsidenten des Senats einfügen.



Geschrieben von Cuco Sanchez am 13.04.2006 um 11:59:

 

*blickt von seinem Notizbuch hoch, steht auf und ergreift das Wort*

Ein veraguanischer Musiker hat einmal gesagt: "Traditionen sind wie Laternen, sie leuchten uns den Weg, nur Betrunkene halten sich daran fest."

*lacht*

Deshalb bin auch ich der Meinung, dass wir nach vorne blicken sollten und den Muff vergangener Riten abstreifen und unsere Arbeit nicht mit diesen antiquierten Formalitäten verlangsamen sollten. Wer mir etwas zu sagen hat, der soll mich auch ansprechen. In meinem Ministerium, auf der Straße und auch im Senat! Es mag ja sein, dass – bitte entschuldigen Sie meine Offenheit – verstaubte Monarchien wie Leduveia oder auch Albernia diese Rituale brauchen. Veraguas ist ein moderner, direkter Staat, deshalb halte ich soetwas hier für überflüssig.



Geschrieben von Vicente Díaz am 13.04.2006 um 12:04:

 

Gut gesprochen! Applaus!



Geschrieben von Alejandro Péréz am 13.04.2006 um 20:32:

 

Kann mich ebenfalls anschliessen! Applaus!



Geschrieben von Patricia Simona Castaño am 13.04.2006 um 21:09:

 

*nickt, aber verkneift sich ein Klatschen*



Geschrieben von Raul Sokratés am 15.04.2006 um 00:26:

 

Applaus! sehr gut mein Lieber!



Geschrieben von Vicente Díaz am 19.04.2006 um 12:55:

 

Der aktuelle Vorschlag:




Geschrieben von Patricia Simona Castaño am 19.04.2006 um 14:54:

 

Meine Bedenken hinsichtlich der Regelungen zur Fahnenflucht dürften Ihnen bekannt sein, unter diesen Umständen kann ich der Vorlage nicht zustimmen.



Geschrieben von Juana Albiol Rodríguez am 20.04.2006 um 17:42:

 

Gibt es aus Sicht der ehrenwerten Miembros del Senado noch weiteren Diskussionsbedarf? Sollte dies nicht der Fall sein, werde ich morgen den Abstimmungsprozess einleiten.



Geschrieben von Raul Sokratés am 20.04.2006 um 22:32:

 

Applaus!



Geschrieben von Juana Albiol Rodríguez am 22.04.2006 um 16:21:

  Abstimmung - GO

Sehr geehrte Miembros del Senado,

zur Abstimmung steht folgender Antrag:



Ich bitte die Fraktionsvorsitzenden das Ergebnis der fraktionsinternen Abstimmungen bekanntzugeben. Vielen Dank.

P.S.: Nicht vergessen die Anzahl der Mandate dahinter zu schreiben.



Geschrieben von Andrés Ezequiel Otálora am 23.04.2006 um 12:14:

 

[X] Ja
[_] Nein
[_] Enthaltung


Leider weiß ich in Moment nicht die Anzahl der Mandate, bin aber der einzigste Abgeordnete. Augenzwinkern



Geschrieben von Patricia Simona Castaño am 23.04.2006 um 15:16:

 

Für die ADV (31 Mandate)

[_] Ja
[x] Nein
[_] Enthaltung



Geschrieben von Vicente Díaz am 23.04.2006 um 17:27:

 

Cotización:
Original von Andrés Ezequiel Otálora
Leider weiß ich in Moment nicht die Anzahl der Mandate, bin aber der einzigste Abgeordnete. Augenzwinkern

Ninguno Simulación:
http://veraguas.de/cms.php?action=view_site&siteid=4



Geschrieben von Martín Meléndez am 25.04.2006 um 02:02:

 

Für die UNG (3 Mandate):

Ja: 1 Stimme
Nein: 0 Stimmen
Enthaltung: 2 Stimmen

*Gemurmel in der Fraktion*


Forensoftware: Burning Board 2.3.4, entwickelt von WoltLab GmbH