Das Königreich Alpinia ist eine am 11. November 2002 gegründete Mikronation, die offiziell bis zum 13. April 2009 existierte. Dieses Forum ist derzeit ein Archiv.
- 1
- 2
Dienstag, 15. November 2005, 14:28
Beschlussantrag 19 / 15.11.2005 / Änderung des Anrede- und Titulaturgesetz
Folgender Antrag wurde im Büro des Präsdienten von Herrn Ford Prefect eingereicht:
Die o.g. Sektionen des Artikels 4 sind folgende:
- Sek. 3 Der Hohe Bastard der bastardischen Kirche ist immer mit "Euer Heiligkeit" anzusprechen.
- Sek. 7 Erzbischöfe sind immer mit "Eure heilige Eminenz" oder entsprechendem Plural anzusprechen.
- Sek. 8 Bischöfe sind immer mit "Eminenz" oder entsprechendem Plural anzusprechen.
Ich bitte um Diskussion
Zitat
Gesetz zur Änderung des Königlichen Gesetzes über die Titel, Orden und Anredeformen
§ 1
Dieses Gesetz ändert das Königliche Gesetz über die Titel, Orden und Anredeformen vom 1. August 2004. Die Änderung tritt mit dem Inkrafttreten dieses Gesetzes in Kraft.
§ 2
Das Königliche Gesetz über die Titel, Orden und Anredeformen wird wie folgt geändert:
(1) Artikel 4 Sektion 3 wird gestrichen.
(2) Artikel 4 Sektion 7 wird gestrichen.
(3) Artikel 4 Sektion 8 wird gestrichen.
Die o.g. Sektionen des Artikels 4 sind folgende:
- Sek. 3 Der Hohe Bastard der bastardischen Kirche ist immer mit "Euer Heiligkeit" anzusprechen.
- Sek. 7 Erzbischöfe sind immer mit "Eure heilige Eminenz" oder entsprechendem Plural anzusprechen.
- Sek. 8 Bischöfe sind immer mit "Eminenz" oder entsprechendem Plural anzusprechen.
Ich bitte um Diskussion
Präsident des Sportbundes von Alpinia
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Mittwoch, 16. November 2005, 17:25
Original von Derek Skynet
...nur aus Rache eingereicht hat...
Rache würde bedeuten, dass ich geschädigt worden bin, aber so weit möchte ich nicht gehen.
Nein, ich habe mir nur ein paar Gedanken über die Menschenrechte gemacht (natürlich war dieser "Verfassungsentwurf" ein Auslöser dafür) und bin zum Schluss gekommen ist, dass es eine größere Beleidigung für einen Andersgläubigen ist, einen durch keine staatliche Stelle legitimierten Weihrauchschwenker als "Heiligkeit" zu bezeichnen, als es für den ist, nicht so genannt zu werden.
Was die Gläubigen jedoch betrifft, so darf sich die Kirchendisziplin gern selbst darum kümmern, dass diese die korrekten Anreden benutzen - diest ist nicht Aufgabe des Staats.
Mit vorzüglichsten Grüßen,
Ihr Ford Prefect
Ihr Ford Prefect
Mittwoch, 16. November 2005, 17:41
Original von Ford Prefect
....dass es eine größere Beleidigung für einen Andersgläubigen ist, einen durch keine staatliche Stelle legitimierten Weihrauchschwenker als "Heiligkeit" zu bezeichnen, ....
Ähm, das Staatsoberhsupt wurde durch den "Andersgläubigen" legitimiert - das ist die Grundlage des Köngireichs, das Dokument aus dem Nachlass des Bastards. Eine staatliche Legitimation der Religion würde die Frage aufwerfen, wer war zuerst da - das Huhn oder das Ei?
Präsident des Sportbundes von Alpinia
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Mittwoch, 16. November 2005, 17:50
Original von Derek Skynet
Original von Ford Prefect
....dass es eine größere Beleidigung für einen Andersgläubigen ist, einen durch keine staatliche Stelle legitimierten Weihrauchschwenker als "Heiligkeit" zu bezeichnen, ....
Ähm, das Staatsoberhsupt wurde durch den "Andersgläubigen" legitimiert - das ist die Grundlage des Köngireichs, das Dokument aus dem Nachlass des Bastards. Eine staatliche Legitimation der Religion würde die Frage aufwerfen, wer war zuerst da - das Huhn oder das Ei?
Ich glaube, Sie haben mich da missverständen, war wohl etwas unverständlich ausgedrückt.
Es gilt hier abzuwägen zwischen der Verletzung der Würde von zwei Personen bzw. Gruppen.
(A) Die Würde Andersgläubiger, die verletzt wird, wenn sie Kirchler mit "Heiligkeit" u.ä. anreden müssen.
(B) Die Würde des Hohen Bastards und seiner Leute, die verletzt wird, wenn sie nicht so angeredet werden müssen.
Die Verletzung in Fall B ist eindeutig weniger schwerwiegend.
Um einen Kompromissangebot zu machen: Es ist denkbar, den bastardischen Würdenträgern ein Monopol auf diese Pronomina zu erteilen - das heißt, ein Andersgläubiger müsste den Hohen Bastard nicht mit "Heiligkeit" anreden, darf sich aber auch nicht selbst "Heiligkeit" nennen. Das einzige Problem wäre bei Besuchen durch die Oberhäupter anderer Religionen - hier müsste man dann wohl die Dipl. Immunität vorschieben.
Mit vorzüglichsten Grüßen,
Ihr Ford Prefect
Ihr Ford Prefect
Mittwoch, 16. November 2005, 21:53
Original von Johanna Gutenberg
Ich kann nur wiederholen, dass sie dann auch dem König die Anrede Majestät verweigern müsste, denn es wäre der "Würde" eines Demokraten nicht zuzumuten, dass er eine Person so anreden müsste...
Ich verstehe nicht, warum das Königtum mit der Demokratie unvereinbar wäre und worin die Würde des Demokraten verletzt würde. Mit anderen Worten: Wiederholen Sie sich so oft sie wollen, besser wird Ihr leeres Argument dadurch nicht, eure Heilige Eminenz.
Andererseits ist Ihre Religion mit ihrem Alleinherrschaftsanspruch absolut unvereinbar mit anderen Religionen - das hat der Hohe Bastard ja deutlich genug gemacht in seinem "Verfassungsvorschlag".
Mit vorzüglichsten Grüßen,
Ihr Ford Prefect
Ihr Ford Prefect
Donnerstag, 17. November 2005, 08:02
Original von Ford Prefect
Ich verstehe nicht, warum das Königtum mit der Demokratie unvereinbar wäre und worin die Würde des Demokraten verletzt würde.
Natürlich nicht. Sie verstehen immer nur das, was sie verstehen wollen, nicht wahr?
Mit anderen Worten: Wiederholen Sie sich so oft sie wollen, besser wird Ihr leeres Argument dadurch nicht, eure Heilige Eminenz.
Mein Argument ist genau so leer wie ihres. Nicht mehr und nicht weniger.
Donnerstag, 17. November 2005, 18:50
Original von Ford Prefect
Original von Derek Skynet
Ohne Bastard würde es keinen König geben...
Und?
Sie sprechen der Staatskirche ihre staatliche Legitimation ab:
....dass es eine größere Beleidigung für einen Andersgläubigen ist, einen durch keine staatliche Stelle legitimierten Weihrauchschwenker als "Heiligkeit" zu bezeichnen, ....
Man muss aber überlegen, dass der Staat seine Legitimation durch die Kirche erhalten hat.
Präsident des Sportbundes von Alpinia
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Freitag, 18. November 2005, 10:42
Trainer der alpinischen Nationalmannschaft
Vizekontinentalmeister Arethaniens 2006
Bronze im 2er-Bob Mircolympia 2006
Bronze im Boxen Microlympia 2005
Wer ich bin? MNWiki
Vizekontinentalmeister Arethaniens 2006
Bronze im 2er-Bob Mircolympia 2006
Bronze im Boxen Microlympia 2005
Wer ich bin? MNWiki
Freitag, 18. November 2005, 13:27
Original von Dr. Thasco
Das Titulaturgesetz hat seinen Sinn alleine in der Wahrung der Traditionen. Wenn Ihnen das nicht passt, wandern Sie aus, Exzellenz.
Dann wünsche ich bald eine gesetzliche Pflicht dafür, dass:
- Männer immer links von Frauen gehen müssen
- Kinder geschlagen werden
- Frauen knicksen müssen und Männer sich verbeugen müssen.
Das sind alles Traditionen, teilweise sogar weltweit verbreitete Traditionen. Aber der Staat ist nicht für die Tradition zuständig, dafür gibt es die Ettikette und das Protokoll.
und das mit der Staatskirche stimmt schon, Exzellenz, denn wir werden bald eine solche in der Verfassung verankert wissen.
Aha, also stimmt es auch, dass die bastardische Religion verboten ist, wenn ich morgen einen Antrag dafür stelle, Heiligkeit? Ihre Unkenntnisse in Politik und Demokratie sind beachtlich, hochverehrte Heiligkeit...
Mit vorzüglichsten Grüßen,
Ihr Ford Prefect
Ihr Ford Prefect
- 1
- 2
Donnerstag, 26. Juni 2025, 00:42
Zum Seitenanfang