Das Königreich Alpinia ist eine am 11. November 2002 gegründete Mikronation, die offiziell bis zum 13. April 2009 existierte. Dieses Forum ist derzeit ein Archiv.
Dienstag, 11. Februar 2003, 20:22
Wenn die vorgeschlagene Prozessordnung angenommen wird, nicht. Dann können Schöffen auch nur für ein Verfahren benannt werden.
Zitat
Original von Alexeasy Joker
Hätte ja sein könne das sich doch noch jemand gemeldet hat das muss das gericht wohl vorerst ohne schöffen auskommen
Clausi von Plausibel
als Clausi I. König von Alpinia
als Clausi I. König von Alpinia
Mittwoch, 12. Februar 2003, 19:16
Na, da kann ich ja nur "Juchu!" sagen!
Original von Andreas von Schwarzenberg
also eingtlich wollte ich ja eine bewerbung schicken aber dann hatte soviel streß das ich es kurzerhand vergessen haben aber wenn die stelle als schöffe noch frei ist würde ich das gerne übernehemen.
Ich denke, dann kann ich gleich zur Ernennung und zur Vereidigung schreiten.
PS: Sie wissen ja, dass sie nur jeweils einen Monat Schöffe sein können und danach mind. 1 Monat "pausieren" müssen?
Clausi von Plausibel
als Clausi I. König von Alpinia
als Clausi I. König von Alpinia
Mittwoch, 12. Februar 2003, 20:20
Das ist doch gar nicht nötig! Die Schöffen und der Gerichtspräsident entscheiden doch gemeinsam über die Schuldfrage und das Urteil!
Original von Andreas von Schwarzenberg
ich hätte da noch eine vorschlag
den ich auch schon mit herrn sendler besprochen habe .
wenn jetzt eine situation kommt wo es darum geht ob etwas gegen die verfassung verstößt muss man ja zum gericht und das klären aber ich bin der meinunng das das nicht ein mann allein entscheiden sollte darum bin ich dafür noch einen oder zwei richter zu ernnen aber das müssen sie entscheiden herr staatspräsident.
Ausserdem kann laut der Verfahrensordnung (die ja demnächst verabscheidet werden sollte) zu jedem erfahren ein Schöffe ernannt werden, sollte dieses Amt unbesetzt sein.
![:]](wcf/images/smilies/pleased.gif)
Clausi von Plausibel
als Clausi I. König von Alpinia
als Clausi I. König von Alpinia
Mittwoch, 12. Februar 2003, 20:29
Nein, wie gesagt: eine demokratischer Beschlussfassung der Mitglieder des Hauptgerichtshofes muss Voraussetzung sein.
Original von Andreas von Schwarzenberg
da haben sie ja recht nur ich meinte ja nur das der richter das letzte wort oder nicht bin mir net sicher und ausserdem wenn unsere nation wächst brauchen wir sowieso mehr richter (wär so gern richter)
Und um mehr Richterämter bracuehn wir uns nicht zu Sorgen, in anderen, viel größeren Staaten reichen auch 3 Leutchen (siehe z.B. Ratelon oder Moncao). 
Clausi von Plausibel
als Clausi I. König von Alpinia
als Clausi I. König von Alpinia
Mittwoch, 12. Februar 2003, 20:36
Stimmt. Aber sie können ja bis dahin dreimal Schöffe gewesen sein.
Original von Andreas von Schwarzenberg
in ordnung und in 6 monaten wird ja neu verhandelt
PS. Bis dahin kann sich zudem noch einiges tun, die Verfassung wird sicherlich noch an einigen Punkten überarbeitet...
Clausi von Plausibel
als Clausi I. König von Alpinia
als Clausi I. König von Alpinia
Mittwoch, 12. Februar 2003, 21:19
Original von Clausi von Plausibel
Und ja, das Passwort wird ihnen Lord Thasco nach ihrer Ernennung mitteilen.
Wurde bereits erledigt.
Ach ja: Wenn die zwei Schöffen einer Meinung sind, aber eben niht die Meinung des Hauptgerichtshofpräsidenten teilen, dann hat der HGP eben Pech.
Soll heissen: Ein Urteil wird demokratisch gefällt.
Viele Grüße
Dr. Thasco
Dr. Thasco
Mittwoch, 12. Februar 2003, 21:29
Ansonsten wären die Schöffen ja auch nicht viel mehr als Statisten und das ist gerade nicht Sinn der "Sache"...
Original von Lord_Thasco
Ach ja: Wenn die zwei Schöffen einer Meinung sind, aber eben niht die Meinung des Hauptgerichtshofpräsidenten teilen, dann hat der HGP eben Pech.
Clausi von Plausibel
als Clausi I. König von Alpinia
als Clausi I. König von Alpinia
Donnerstag, 26. Juni 2025, 23:17
Zum Seitenanfang