Königreich Alpinia

Zitat

Original von JoshuaSendler
wir stimmen ja nicht zu sondern lehnen ab
wir gehen keine Verpflichtungen ein

Genau das meinte ich.

Zitat

Original von JoshuaSendler
man könnte diesen Thread doch ins Parlament schieben, wenn nichts geheimes zu finden ist

Ich mache das einfach mal.

Zitat

Original von Richard Nightingale III.
Es ging um keine Zustimmung zu einem Vertrag, sondern um eine Ablehnung eines Bündnisses, und dies ist nicht in dem von Dir zitierten Abschnitt aufgeführt.

Das ein Bündnis kein Vertrag ist, stimmt mich stutzig...

Zitat

Original von Clausi von Plausibel

Zitat

Original von Richard Nightingale III.
Es ging um keine Zustimmung zu einem Vertrag, sondern um eine Ablehnung eines Bündnisses, und dies ist nicht in dem von Dir zitierten Abschnitt aufgeführt.

Das ein Bündnis kein Vertrag ist, stimmt mich stutzig...

Okay, ich gebe es zu, ich habe mit der Haarspalterei angefangen.

Wie dem auch sei, das Zentrale ist, das in dem Abschnitt nichts über Ablehnung steht.

Ich bitte die Herren Parlamentarier, diese Diskussion weiterzuführen.

Zitat

Original von JoshuaSendler
ähm
naja wiegesagt würde ich kein bündniss unterstützen das politisch ist
und ich glaube das die anderen beteiligten das wollen

Es gibt gewisse Stimmen aus Dionysos, die ein politisches Bündniss ebenso wie ein militärisches ablehnen.

Ich lehne das Bündniss allgemein ab.
Ich stand am Anfang zwar noch voll dahinter aber ich habe meine Meinung geändert.

Zwar läuft jetzt Regierungstechnisch der Apparat wieder, aber es gibt zuviel nachholbedarf.
Bei einem solchen Bündniss sollte man feste Aussagen zu einem Vertrag machen können, und dafür fehlen uns noch Gesetzte um solche zu treffen. Nachträglich Gesetzte anzufertigen erachte ich als nicht sinnvoll.

Wenn man eine solche Sache plant, dann legt man nicht nur Bereiche der Zusammenarbeit fest, sondern man beschäftigt sich auch mit der Schaffung eines Organs, das sich um die Durchsetzung und Einhaltung von Gesetzten etc beschäftigt. Derartiges scheint beim ersten überfliegen der Südbundseite definitiv zu fehlen.

Desweiteren, hatten wir uns doch so entschieden, das wir aussenpolitisch neutral sein wollten, sogar Herr von Plausibel war mal dafür. Befor wir diesbezüglich die Arbeit aufnehmen können, müssen wir erst mal unsere Aussenpolitik neu definieren.

Außerdem finde ich das sich die beteiligten erst untereinander mal besser verstehen müssen. Unser gutes Verhältniss zu Dionysos ist sehr löblich, aber wie soll eine Zusammenarbeit gelingen wenn wir von den anderen als Alpinesen bezeichnet werden. Für mich bedeutet das, das die anderen Nationen wenig Interesse an den jeweiligen Verhandlungspartnern haben. Meines erachtens keine gute Grundlage für solche Verhandlungen.

Sollen wir vielleicht mal darüber abstimmen?

Gut keine weiteren Kommentare, dann stell ich das auch zur Abstimmung.

Ich finde die Idee grundsätzlich gut, würde aber erst mal die Abstimmung abwarten.

Das ist durchaus annehmbar.

Wenn die das hier mal lesen, sollten sie auch gleich über die Verfassungsänderung mit abstimmen!

Naj eigentlich ist die verfassungsänderung schon durch mit 3 Ja Stimmen. Allerdings würde ich gerne die anderen beiden MdP auch mal wieder sehen. Besonders bei den Abstimmungen deßhalb las ich die noch eine weile offen.

Zitat

Original von Jack Kröger
Naj eigentlich ist die verfassungsänderung schon durch mit 3 Ja Stimmen. Allerdings würde ich gerne die anderen beiden MdP auch mal wieder sehen. Besonders bei den Abstimmungen deßhalb las ich die noch eine weile offen.

Herr Lyman war heute immer wieder da, aber das Mandat sollte glaube ich sowieso den Besitzer wechseln. Ich bin da in der SÖA aber nicht mehr wirklich eingeweiht.

Brauchen wir für eine Verfassungsänderung denn keine 2/3-Mehrheit? Verwechsle ich da wieder RL und VL?

Ich möchte nocheinmal auf das Thema: Südbund eingehen!

Ich bin mir nun nicht sicher, ob die von Herrn Nightingale angedachte Notiz an unsere Nachbarn schon seinen Postausgang verlassen hat, allerdings möchte ich betonen, dass ich eine endgültige Entscheidung - so ist es ja formuliert - für ungünstig erachte.

Man sollte unsere Nachbarn darauf hinweisen, dass zum derzeitigen Zeitpunkt das Interesse Alpinias an diesem Bund geringer ist, als seine Skepsis am Gelingen.

Man sollte dieser Idee an sich doch einen gewissen Charme zusprechen. Und eine neutrale Aussenpolitik macht es Alpinia nicht immer einfach sich in den MN´s zu festigen - geschweige denn, sich selber bekannter zu machen.

Das Palament hat sich erst mal dagegen entschieden. weiter aktiv am Südbund mitzuarbeiten. Das kann natürlich jederzeit wieder geändert werden.

Allerdings stimme ich Ihnen zu. Die Note die Rausgegangen ist was ein klein wenig zu drastisch formuliert.

Ich persöhnlich finde die Idee mit dem neutralen Beobachter nicht schlecht.

Entschuldigen Sie, dass ich Sie darauf hinweisen muss Herr Parlamentspräsident Kröger, aber ich bin ebenfalls MdP

Scherz beiseite: ich habe mich einer Entscheidung enthalten, da ich derzeit auch keinen grossen Vorteil in einer solchen Organisation erkennen kann.

Allerdings bin ich von der Idee hinter dem Begriff "Südbund" sehr angetan!

Also sollten wir neutrale Beobachter schicken ohne am Südbund teilzunehmen? Joshua, Clausi, könntet Ihr Euch das vorstellen zu machen?