Das Königreich Alpinia ist eine am 11. November 2002 gegründete Mikronation, die offiziell bis zum 13. April 2009 existierte. Dieses Forum ist derzeit ein Archiv.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Königreich Alpinia. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 20. August 2006, 21:51
Zitat
Original von Clausi I. von Alpinia
Ich dachte, wir waren so verblieben, dass wir die reale Bevölkerung auch mit einbeziehen?
das wir irgendwie verblieben waren, weiß ich nicht mehr...aber was wir Gegenvorschläge gibt es denn? So kriegen wir nichts hin mit irgendwelchen Einwohnerzahlen, wenn man in jedem Kanton nur einen EW hat
Präsident des Sportbundes von Alpinia
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Sonntag, 27. August 2006, 14:43
Original von Derek Skynet
Berücksichtigt die Formel auch verschiedene topographische Verhältnisse und verschieden große Flächen der Kantone? (ich habe nichts davon gesehen) - ansonsten würdse ich vorschlagen, dass wir die Formel entsprechend anpassen...
Präsident des Sportbundes von Alpinia
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Sonntag, 27. August 2006, 19:43
Original von Clausi I. von Alpinia
Nein, das berücksichtigt die Formel tatsächlich nicht. Muss sie doch auch nicht?
Ich bin aber leider kein Mathematiker.
Naja - in Dionysos mag das ja klappen, weil die Topographie nicht solche gravierende Unterschiede wie unsere - und unsere Länder sind auch so unterschiedlich groß, dass dies auch berücksichtigt werden müsste... eigentlich
Präsident des Sportbundes von Alpinia
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Montag, 28. August 2006, 16:52
Original von Clausi I. von Alpinia
Wir sollten es nicht zu kompliziert machen.
Dann lasst uns einfach die Einwohnerzahl festlegen - und die Staatsbürgerzahl hängt dann von den Usern ab (so, wie vorher irgendwo vorgeschlagen) - heißt, dass es dann ein Unterschied ist, ob man Einwohner oder Staatsbürger ist...
Präsident des Sportbundes von Alpinia
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Dienstag, 29. August 2006, 20:07
Ich habe jetzt folgendes Verfahren durchgezogen.
1.) Ich habe festgestellt, wieviel Pixel an den jeweiligen Landschaften in den jeweiligen Kantonen vorhanden sind.
2.) Ich konnte somit die gesamte Fläche der einzelnen Kantone im Verhältnis zum gesamten Königreich ermitteln (in Prozente)
3.) Habe ich die einzelnen Gebiete mit verschiedenen Werten (welche als "Wohnwerte" fetsgelegt werden könnten) multipliziert (Wasser = 0, da leben nicht möglich - Grün = 100, Gelb = 80, Beige = 50, Braun = 20, Weiß = 10, Grau = 5).
4.) Den Wert aus 3 habe ich mit dem Wert aus 2 multipliziert.
5.) Den Wert aus 4 habe ich durch 10 geteilt und 3 Mio. abgezogen - so kam eine Einwohnerzahl von 6.469.811 heraus.
6.) Nun habe ich einen Anteilswert der einzelnen Kantone von Nr. 3 ermittelt (in Prozent)
7.) Die Werte aus Nr. 6 spielgeln nun den prozentualen Anteil der einzelnen Kantonen an den gesamten Einwohnerzahlen aus 5 wieder.
8.) Nun habe ich die Zahlen aus den einzelnen Anteilswerten ermittelt und habe somit die absolute Größe der Kantone und die topographischen Verhältnisse berücksichtigt.
Dabei sind folgende Zahlen herausgekommen:
Wehrmark 2.602.225
Mayenburg 1.118.140
Aukwalden 1.522.625
Rittbergen 355.652
Mithland 871.169
Edit:
So sieht die bearbeitete von mir genutzte Karte aus:
1.) Ich habe festgestellt, wieviel Pixel an den jeweiligen Landschaften in den jeweiligen Kantonen vorhanden sind.
2.) Ich konnte somit die gesamte Fläche der einzelnen Kantone im Verhältnis zum gesamten Königreich ermitteln (in Prozente)
3.) Habe ich die einzelnen Gebiete mit verschiedenen Werten (welche als "Wohnwerte" fetsgelegt werden könnten) multipliziert (Wasser = 0, da leben nicht möglich
- Grün = 100, Gelb = 80, Beige = 50, Braun = 20, Weiß = 10, Grau = 5).4.) Den Wert aus 3 habe ich mit dem Wert aus 2 multipliziert.
5.) Den Wert aus 4 habe ich durch 10 geteilt und 3 Mio. abgezogen - so kam eine Einwohnerzahl von 6.469.811 heraus.
6.) Nun habe ich einen Anteilswert der einzelnen Kantone von Nr. 3 ermittelt (in Prozent)
7.) Die Werte aus Nr. 6 spielgeln nun den prozentualen Anteil der einzelnen Kantonen an den gesamten Einwohnerzahlen aus 5 wieder.
8.) Nun habe ich die Zahlen aus den einzelnen Anteilswerten ermittelt und habe somit die absolute Größe der Kantone und die topographischen Verhältnisse berücksichtigt.
Dabei sind folgende Zahlen herausgekommen:
Wehrmark 2.602.225
Mayenburg 1.118.140
Aukwalden 1.522.625
Rittbergen 355.652
Mithland 871.169
Edit:
So sieht die bearbeitete von mir genutzte Karte aus:
Präsident des Sportbundes von Alpinia
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Ex-Haupt-ID
Neben-ID für sportliche Belange
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Derek Skynet« (29. August 2006, 20:09)
Mittwoch, 30. August 2006, 15:46
Ich will ja nicht meckern (auch wenn ich dauernd das zwanghafte Verlangen danach habe 
), aber ich denke immernoch, dass wir wegen der Relevanz für die Zusammensetzung der Bundesversammlung weiterhin dir RL-Bürger in die Einwohnerzahl mit einwirken lassen sollten...
Die Methode ist gut, aber wir sollten sie dahingehend ergänzen, dass wir die realen Bürger / Mitspieler in die errechneten Bürgerzahlen (auch wenn *schnüff* Rittbergen so unterbevölkert ist) mit einbeziehen.
Womöglich könnte man die "Formel" dahingehend abändern, dass das möglich ist. Ausserdem: Wo liegt nochmal Rantaplan (in Aukwalden, oder)? Die Hauptstadt müsste ja am dichtesten besiedelt werden, auch wenn sie Gebirge liegen würde. Dann wurde eben alles planiert.
Ausserdem sollten wir beide die Karte noch ein wenig überarbeiten, die Wehrmark als eigentliches Stiefkind (sonst wäre es ja keine "Mark", also Grenzregion) sollte deutlich kleiner werden, die Grenzen noch angepasst (hoffe, die Berechnung war nicht zuviel Arbeit) und die Karte muss insgesamt noch "schön" gezeichnet werden.
), aber ich denke immernoch, dass wir wegen der Relevanz für die Zusammensetzung der Bundesversammlung weiterhin dir RL-Bürger in die Einwohnerzahl mit einwirken lassen sollten...Die Methode ist gut, aber wir sollten sie dahingehend ergänzen, dass wir die realen Bürger / Mitspieler in die errechneten Bürgerzahlen (auch wenn *schnüff* Rittbergen so unterbevölkert ist) mit einbeziehen.
Womöglich könnte man die "Formel" dahingehend abändern, dass das möglich ist. Ausserdem: Wo liegt nochmal Rantaplan (in Aukwalden, oder)? Die Hauptstadt müsste ja am dichtesten besiedelt werden, auch wenn sie Gebirge liegen würde. Dann wurde eben alles planiert.
Ausserdem sollten wir beide die Karte noch ein wenig überarbeiten, die Wehrmark als eigentliches Stiefkind (sonst wäre es ja keine "Mark", also Grenzregion) sollte deutlich kleiner werden, die Grenzen noch angepasst (hoffe, die Berechnung war nicht zuviel Arbeit) und die Karte muss insgesamt noch "schön" gezeichnet werden.
Clausi von Plausibel
als Clausi I. König von Alpinia
als Clausi I. König von Alpinia
Montag, 29. April 2024, 12:53
Zum Seitenanfang